Les transitions démographiques des pays méditerranéens depuis 1950
Bibliographie | glossaire | citer cet article
De nombreux stéréotypes persistent encore à propos de la Méditerranée, notamment l’opposition démographique entre sa rive nord et ses rives sud et est. Pourtant, la démographie méditerranéenne a beaucoup évolué depuis les années 1970 sous l’impulsion de la transition démographique, qui a touché le Maghreb et le Proche-Orient au même titre que les populations européennes.
Dans cet article, nous dressons un état des lieux des transitions démographiques en Méditerranée depuis 1950. Nous montrons à quel point les oppositions démographiques de cette aire géographique ne sont pas figées, mais sont marquées au contraire par un large processus de convergence des comportements. Nous présentons tout d’abord les évolutions des deux facteurs explicatifs de la transition démographique, à savoir les convergences vers des niveaux bas de la mortalité générale (première partie) et de la fécondité (deuxième partie). La troisième partie expose une typologie des transitions démographiques en Méditerranée.
|
|
1. La convergence de la mortalité générale
L’espérance de vie à la naissance fournit le nombre d’années que devrait vivre un individu naissant cette année et étant soumis durant sa vie aux mêmes risques de mortalité qu’à l’heure actuelle. Cet indicateur donne une vision globale des conditions sanitaires d’une population.
En 1950, les pays méditerranéens se partagent en deux groupes vis-à-vis de l’espérance de vie à la naissance (document 1). Le premier est constitué des pays de la rive nord, auquel s’ajoutent Israël et Chypre. À l’exception de l’Albanie, la Macédoine du Nord et la Bosnie-Herzégovine dont l’espérance de vie à la naissance avoisine les 55 ans, tous les autres pays de ce premier groupe ont une espérance de vie à la naissance supérieure à 59 ans. Le deuxième groupe est constitué des pays du sud et de l’est méditerranéen avec une espérance de vie à la naissance inférieure à 50 ans (document 2).
Entre 1950 et 2020, les pays du sud et de l’est méditerranéen comblent une grande partie de leur écart avec les pays de la rive nord. Leur espérance de vie à la naissance converge très rapidement vers le seuil de 70 ans et rattrape les pays de la rive nord. D’un point de vue global, il n’y a pas de grands bouleversements dans la hiérarchie des pays. Dans le détail, en revanche, on observe des mouvements singuliers où des pays du sud et de l’est méditerranéen rattrapent clairement voire dépassent certains pays du nord. Il s’agit du Liban, de la Tunisie et de la Turquie (dont l’évolution est impressionnante) qui présentent en 2015-2020 une espérance de vie à la naissance supérieure à celle de la Serbie et la Bulgarie. Le Liban est même passé devant une grande partie des pays balkaniques (Albanie, Croatie, Bosnie-Herzégovine, Monténégro, Macédoine du Nord, Serbie, Bulgarie). Toutefois, la convergence globale se ralentit peu à peu voire disparaît dans les années 1990. À quelques exceptions près, l’ensemble des courbes évoluent parallèlement à partir de la moitié des années 2000.
Document 1. Espérance de vie à la naissance des pays méditerranéens (1950-2020)
false | 1950 - 1955;1955 - 1960;1960 - 1965;1965 - 1970;1970 - 1975;1975 - 1980;1980 - 1985;1985 - 1990;1990 - 1995;1995 - 2000;2000 - 2005;2005 - 2010;2010 - 2015;2015 - 2020 | Espérance de vie en années;Années | true | |
Albanie | 55;59;65;66;68;70;71;72;72;73;75;76;78;78 | false | #EF7A18 | |
Algérie | 43;45;47;49;51;55;62;66;68;70;72;74;76;77 | false | #08A8BA | |
Bosnie-Herzégovine | 54;58;62;65;68;70;71;72;70;74;75;76;77;77 | false | #008673 | |
Bulgarie | 62;67;70;71;71;71;71;71;71;71;72;73;74;75 | false | #E94C27 | |
Croatie | 61;64;66;67;69;70;71;72;73;75;75;76;77;78 | false | #806046 | |
Chypre | 67;69;70;72;73;74;75;76;77;78;78;79;80;81 | false | #EB5F1C | |
Égypte | 41;46;49;52;53;57;60;64;65;68;69;70;71;72 | false | #D2488C | |
France | 67;69;71;71;72;74;75;76;77;78;80;81;82;82 | false | #A08F18 | |
Grèce | 66;67;69;70;72;73;75;76;77;78;79;80;81;82 | false | #08746C | |
Israël | 69;70;71;72;73;74;75;76;77;78;80;81;82;83 | false | #E9DBA4 | |
Italie | 67;68;70;71;72;74;75;76;77;79;80;82;82;83 | false | #EA555C | |
Jordanie | 47;51;55;58;62;65;67;69;70;71;72;73;74;74 | false | #A86E14 | |
Liban | 60;62;64;65;67;68;68;70;71;73;76;78;79;79 | false | #70895B | |
Libye | 37;39;47;53;58;62;66;68;69;70;71;72;72;73 | false | #6E665C | |
Malte | 66;69;70;71;72;73;74;76;78;79;79;80;81;82 | false | #9B4616 | |
Monténégro | 60;62;66;68;71;73;74;74;75;73;73;74;76;77 | false | #0B6864 | |
Maroc | 46;47;50;52;54;56;60;63;66;68;70;73;75;76 | false | #BD7513 | |
Macédoine | 55;59;62;65;67;68;69;71;72;73;74;74;75;76 | false | #DE2A18 | |
Portugal | 60;62;64;66;68;70;73;74;75;76;78;79;81;82 | false | #E37584 | |
Serbie | 59;62;64;67;69;70;70;71;72;72;72;73;75;76 | false | #3D4256 | |
Slovénie | 66;68;69;69;70;71;71;73;74;75;77;79;80;81 | false | #B04E52 | |
Espagne | 65;68;70;71;73;74;76;77;78;79;80;81;83;83 | false | #FFE57C | |
Palestine | 47;48;51;54;57;61;64;67;69;70;72;72;73;74 | false | #9A7757 | |
Syrie | 48;51;53;57;61;64;67;70;71;73;74;74;70;71 | false | #059E7F | |
Tunisie | 39;41;44;48;54;59;64;67;70;72;74;75;75;76 | false | #775353 | |
Turquie | 41;44;47;51;54;57;60;63;65;68;71;73;76;77 | false | #BAB641 | |
Sahara Occidental | 35;37;39;41;43;48;52;56;59;61;64;66;68;70 | false | #EC6451 |
Cliquez sur le nom d'un pays en légende pour ne plus l'afficher sur le graphique. Source des données : World Population Prospects 2019. Auteur : Yoann Doignon, Géoconfluences (2020).
Document 2. Espérance de vie à la naissance en Méditerranée (1950-2020)Source des données : World Population Prospects 2019. Auteur : Yoann Doignon (2020). |
La transition de la mortalité des pays du sud et de l’est méditerranéen a été tardive mais plus rapide que celle des pays de la rive nord, entraînant un rattrapage des premiers au cours de la seconde moitié du XXe siècle. Ce passage rapide, parfois en moins de 30 ans, d’une espérance de vie à la naissance inférieure à 50 ans à une espérance de vie à la naissance de 70 ans est le résultat de profonds bouleversements dans les modèles de morbidité, de causes et de calendrier de la mortalité. Les facteurs responsables de la baisse de la mortalité sont relatifs au progrès de la médecine et des technologies, au développement socio-économique, à l’élévation du niveau d’instruction de la population, à l’amélioration de l’alimentation, etc. Lors de la baisse de la mortalité, on observe généralement deux phases (Frenk et al., 1991) : le recul de la mortalité infectieuse et parasitaire, puis le recul des maladies cardio-vasculaires. La première étape concerne avant tout les âges jeunes, quand la deuxième se rapporte plutôt aux âges adultes et avancés (Reher, 2004).
Les pays du sud et de l’est méditerranéen ont vu leur espérance de vie à la naissance augmenter très fortement entre 1950 et 2015, et converger vers les niveaux de mortalité des pays de la rive nord. Cette tendance s’explique en grande partie par le recul des maladies infectieuses. En 1950, les moyens de lutte contre la plupart de ces maladies existaient déjà, avec des technologies peu sophistiquées et peu coûteuses, limitant l’impact du niveau de richesse pour s’en doter. Cela a permis à des pays en développement d’atteindre dans les années 1970-1980 des espérances de vie à la naissance proches de celles des pays riches, sans développement économique majeur (Preston, 1975).
La convergence de l’espérance de vie à la naissance autour de la Méditerranée depuis 1950 est donc expliquée en grande partie par la baisse de la mortalité infanto-juvénile (document 3). L’augmentation de l’espérance de vie à la naissance des pays du sud et de l’est méditerranéen provient essentiellement du fait que les individus survivent de plus en plus à l’enfance et non qu’ils vivent de plus en plus vieux (document 4).
Document 3. Mortalité infanto-juvénile des pays méditerranéens (1950-2020)
false | 1950 - 1955;1955 - 1960;1960 - 1965;1965 - 1970;1970 - 1975;1975 - 1980;1980 - 1985;1985 - 1990;1990 - 1995;1995 - 2000;2000 - 2005;2005 - 2010;2010 - 2015;2015 - 2020 | Mortalité infanto-juvénile en ‰;Années | true | |
Albanie | 194;166;130;99;73;58;53;46;37;31;26;19;13;11 | false | #EF7A18 | |
Algérie | 278;255;231;209;188;157;103;71;54;47;41;34;29;25 | false | #08A8BA | |
Bosnie-Herzégovine | 203;147;108;81;55;39;30;21;22;13;12;11;8;7 | false | #008673 | |
Bulgarie | 116;78;44;36;30;26;22;18;19;19;15;12;10;7 | false | #E94C27 | |
Croatie | 104;78;55;39;28;25;21;15;12;8;8;7;5;5 | false | #806046 | |
Chypre | 78;61;48;38;29;23;18;14;11;9;7;5;5;4 | false | #EB5F1C | |
Égypte | 387;315;278;251;238;189;149;102;80;49;38;30;24;20 | false | #D2488C | |
France | 52;38;29;24;19;14;11;10;8;6;5;4;4;4 | false | #A08F18 | |
Grèce | 58;50;44;38;28;23;16;13;9;8;5;4;4;3 | false | #08746C | |
Israël | 49;40;34;29;24;20;16;13;10;8;6;5;4;3 | false | #E9DBA4 | |
Italie | 73;57;47;37;29;19;14;11;9;6;5;4;4;3 | false | #EA555C | |
Jordanie | 238;185;140;108;86;67;52;40;34;30;26;23;20;17 | false | #A86E14 | |
Liban | 94;80;70;61;52;47;43;37;30;22;16;12;11;11 | false | #70895B | |
Libye | 346;316;228;164;119;86;63;50;39;31;26;21;16;13 | false | #6E665C | |
Malte | 78;45;36;30;23;17;14;11;10;8;7;6;6;6 | false | #9B4616 | |
Monténégro | 133;116;80;55;37;32;29;24;20;13;13;12;5;3 | false | #0B6864 | |
Maroc | 252;233;211;190;171;150;118;89;68;55;45;33;29;23 | false | #BD7513 | |
Macédoine | 155;126;105;90;75;67;56;44;29;20;14;12;10;12 | false | #DE2A18 | |
Portugal | 135;121;103;76;55;36;24;17;12;8;6;4;4;3 | false | #E37584 | |
Serbie | 135;117;99;76;57;45;39;26;20;19;11;8;7;6 | false | #3D4256 | |
Slovénie | 29;23;20;20;19;16;16;12;9;6;5;4;3;2 | false | #B04E52 | |
Espagne | 82;61;48;37;26;18;13;10;8;6;5;4;3;3 | false | #FFE57C | |
Palestine | 210;193;171;143;116;93;69;51;40;33;28;25;23;20 | false | #9A7757 | |
Syrie | 211;182;157;129;98;74;55;41;32;25;21;17;21;18 | false | #059E7F | |
Tunisie | 302;286;256;209;164;116;77;57;41;33;26;20;15;1 | false | #775353 | |
Turquie | 292;273;243;211;183;148;118;93;73;50;34;23;17;13 | false | #BAB641 | |
Sahara Occidental | 322;300;280;259;239;199;160;125;106;88;70;55;42;35 | false | #EC6451 |
Cliquez sur le nom d'un pays en légende pour ne plus l'afficher sur le graphique. Source des données : World Population Prospects 2019. Auteur : Yoann Doignon, Géoconfluences (2020).
Document 4. La mortalité infanto-juvénile des pays méditerranéens (1950-2020)Source des données : World Population Prospects 2019. Auteur : Yoann Doignon (2020). |
2. La convergence de la fécondité : un processus inabouti ?
En 1950, il existe une très grande disparité de l'Indice Synthétique de Fécondité (ISF) (document 5) : certains pays sont dans la phase terminale de la transition de la fécondité, d’autres en situation intermédiaire ou à des niveaux pré-transitionnels (entre 6 et 8 enfants par femme). Entre 1950 et 2015, les pays avec un ISF élevé voient leur fécondité converger très rapidement vers des taux plus faibles, comme une majorité des pays en développement au cours de la deuxième moitié du XXe siècle (Grinblat, 2008). Ainsi, depuis 1950, selon un calendrier différencié, les pays du monde participent à un grand mouvement de convergence de la fécondité vers des niveaux bas (Wilson, 2011). Les pays du sud et de l’est méditerranéen voient leur fécondité diminuer à partir des années 1970-1980 (document 5). Ces évolutions contredisent les chercheurs qui affirmaient que la fécondité des pays musulmans est universellement élevée, à cause notamment d’un islam immuable empêchant la transition de la fécondité. Pour autant, le processus de convergence entre les pays méditerranéens n’est pas vraiment complet. Même si les disparités se sont fortement atténuées depuis 1950, elles n’ont pas disparu pour autant. De nombreux pays de la rive nord ont une fécondité inférieure à 2 enfants par femme, quand celle de quelques pays des rives sud et est reste supérieure à 2,5. Les pays méditerranéens ne convergent donc pas a priori vers les mêmes niveaux de fécondité. Notons que plusieurs pays des rives sud et est (Tunisie, Turquie, Libye, Liban) présentent un niveau de fécondité entre 2 et 2,5 enfants par femme, voire inférieur à 2 (Chypre) (document 6).
Document 5. L'Indice Synthétique de Fécondité (ISF) des pays méditerranéens (1950-2020)
false | 1950 - 1955;1955 - 1960;1960 - 1965;1965 - 1970;1970 - 1975;1975 - 1980;1980 - 1985;1985 - 1990;1990 - 1995;1995 - 2000;2000 - 2005;2005 - 2010;2010 - 2015;2015 - 2020 | Nombre moyen d'enfants par femme;Années | true | |
Albanie | 6.23;6.55;6.23;5.26;4.60;3.90;3.41;3.15;2.79;2.38;1.95;1.64;1.71;1.62 | false | #EF7A18 | |
Algérie | 7.28;7.38;7.65;7.65;7.57;7.18;6.32;5.30;4.12;2.88;2.38;2.72;2.96;3.05 | false | #08A8BA | |
Bosnie-Herzégovine | 4.82;3.97;3.68;3.14;2.73;2.27;2.02;1.86;1.70;1.68;1.32;1.31;1.31;1.27 | false | #008673 | |
Bulgarie | 2.53;2.30;2.22;2.13;2.16;2.19;2.01;1.95;1.55;1.20;1.25;1.52;1.52;1.56 | false | #E94C27 | |
Croatie | 2.73;2.38;2.22;2.00;1.98;1.90;1.87;1.72;1.52;1.62;1.41;1.52;1.49;1.45 | false | #806046 | |
Chypre | 3.70;3.50;3.44;2.80;2.49;2.29;2.45;2.43;2.33;1.89;1.59;1.48;1.38;1.34 | false | #EB5F1C | |
Égypte | 6.75;6.75;6.65;6.45;6.00;5.70;5.49;5.00;4.15;3.60;3.15;3.02;3.45;3.33 | false | #D2488C | |
France | 2.76;2.70;2.85;2.65;2.31;1.86;1.86;1.80;1.71;1.76;1.88;1.98;1.98;1.85 | false | #A08F18 | |
Grèce | 2.48;2.42;2.29;2.55;2.53;2.42;2.06;1.53;1.38;1.31;1.29;1.42;1.34;1.30 | false | #08746C | |
Israël | 4.28;3.89;3.85;3.78;3.81;3.47;3.13;3.07;2.93;2.93;2.91;2.93;3.04;3.04 | false | #E9DBA4 | |
Italie | 2.36;2.29;2.50;2.50;2.32;1.89;1.52;1.35;1.27;1.22;1.31;1.44;1.42;1.33 | false | #EA555C | |
Jordanie | 7.38;7.38;8.00;8.00;7.79;7.38;7.05;6.02;5.06;4.30;4.00;3.80;3.40;2.77 | false | #A86E14 | |
Liban | 5.74;5.72;5.69;5.23;4.67;4.23;3.75;3.50;3.20;2.65;2.20;1.90;2.08;2.09 | false | #70895B | |
Libye | 7.14;7.20;7.30;7.99;8.10;7.67;6.68;5.71;4.22;3.20;2.64;2.50;2.45;2.25 | false | #6E665C | |
Malte | 4.14;3.80;3.15;2.12;2.01;2.12;1.97;2.03;2.01;1.85;1.47;1.39;1.40;1.45 | false | #9B4616 | |
Monténégro | 4.35;3.80;3.42;2.89;2.62;2.31;2.21;2.11;2.04;1.91;1.85;1.82;1.71;1.75 | false | #0B6864 | |
Maroc | 6.61;6.90;7.10;6.85;6.40;5.90;5.40;4.43;3.70;2.96;2.67;2.53;2.60;2.42 | false | #BD7513 | |
Macédoine | 5.06;4.14;3.65;3.44;2.86;2.54;2.45;2.27;2.12;1.83;1.64;1.46;1.50;1.50 | false | #DE2A18 | |
Portugal | 3.10;3.12;3.19;3.12;2.83;2.55;2.01;1.62;1.48;1.46;1.45;1.37;1.28;1.29 | false | #E37584 | |
Serbie | 3.22;2.57;2.51;2.43;2.36;2.37;2.32;2.23;1.96;1.83;1.71;1.58;1.46;1.46 | false | #3D4256 | |
Slovénie | 2.68;2.38;2.34;2.26;2.20;2.16;1.93;1.65;1.33;1.25;1.21;1.44;1.58;1.60 | false | #B04E52 | |
Espagne | 2.53;2.70;2.81;2.84;2.85;2.55;1.88;1.46;1.28;1.19;1.28;1.45;1.33;1.33 | false | #FFE57C | |
Palestine | 7.38;7.38;8.00;8.00;7.69;7.50;7.05;6.76;6.60;5.81;5.02;4.60;4.25;3.67 | false | #9A7757 | |
Syrie | 7.23;7.38;7.54;7.56;7.54;7.32;6.77;5.87;4.80;4.30;3.90;3.70;3.10;2.84 | false | #059E7F | |
Tunisie | 6.65;6.85;6.99;6.92;6.38;5.65;4.82;4.00;2.98;2.34;2.04;2.02;2.25;2.20 | false | #775353 | |
Turquie | 6.69;6.50;6.20;5.80;5.39;4.69;4.11;3.39;2.90;2.65;2.37;2.20;2.12;2.08 | false | #BAB641 | |
Sahara Occidental | 6.34;6.42;6.53;6.60;6.57;6.23;5.33;4.60;4.00;3.40;2.85;2.55;2.60;2.41 | false | #EC6451 |
Cliquez sur le nom d'un pays en légende pour ne plus l'afficher sur le graphique. Source des données : World Population Prospects 2019. Auteur : Yoann Doignon, Géoconfluences (2020).
Document 6. La fécondité des pays méditerranéens (1950-2015)Source des données : World Population Prospects 2019. Auteur : Yoann Doignon (2020). |
|
3. La diversité des transitions démographiques en Méditerranée
Dans cette partie, nous abordons les transitions démographiques autour de la Méditerranée, en étudiant les indicateurs de natalité (TBN) et de mortalité (TBM), qui permettent d’apprécier la fréquence d’un évènement (naissance et décès) dans une population. Un TBN élevé signifie que l’évènement « naissance » est fréquent dans la population. La transition démographique est une diminution de la fréquence des naissances et des décès, c’est-à-dire un changement de régime démographique de la population considérée dans son ensemble (encadré 3). Ce changement de régime démographique est expliqué par les convergences de la fécondité et de la mortalité, étudiées dans les parties précédentes.
Nous ne mènerons pas d’analyse pour chaque pays méditerranéen car l’exercice serait trop fastidieux et plusieurs pays possèdent des tendances démographiques similaires. Nous préférons plutôt faire un exercice de synthèse en identifiant les différents types de transitions démographiques entre 1950 et 2020. À partir des données du World Population Prospects 2019 de l’ONU, nous construisons une typologie en fonction de quatre critères :
- L’état de l’avancement de la transition démographique en 1950, c’est-à-dire si la transition a commencé, si elle en est à l’étape 1, l’étape 2, ou si elle est terminée (pseudo-équilibre de la mortalité et de la fécondité) (document 7).
- L’état de l’avancement de la transition démographique en 2015-2020
- Le type de régime post-transitionnel quand la transition est terminée : un TAN (Taux d’Accroissement Naturel) nul, un TAN positif, ou un TAN négatif.
- Les niveaux des TBM (Taux Brut de Mortalité), TBN (Taux Brut de Natalité) et TAN (Taux d’Accroissement Naturel).
En associant ces trois critères, nous obtenons 10 types de transitions démographiques que nous regroupons en 6 grands types généraux.
Document 8. Typologie des transitions démographiques en MéditerranéeAuteur : Yoann Doignon (2020). |
3.1. Transition démographique « modèle » avec un régime post-transitionnel de faible croissance
Ce groupe de transitions démographiques est conforme au modèle théorique : le processus aboutit à un pseudo-équilibre bas de la mortalité et de la natalité, et une croissance naturelle positive mais faible. Les transitions correspondant à ce cas de figure sont déjà dans la deuxième étape de la transition démographique en 1950. Pour rappel, la deuxième étape de la transition démographique est déclenchée par la diminution du taux brut de natalité (document 7). Nous distinguons trois types de transition démographique en fonction de l’avancement dans la deuxième phase en 1950, et de la date d’atteinte du pseudo-équilibre. Tout d’abord, une transition ancienne dont l’étape tend à se terminer en 1950 et un pseudo-équilibre atteint à partir des années 1970 (Espagne, France) (type 1); ensuite une transition au milieu de l’étape 2 en 1950, et un pseudo-équilibre atteint dans les années 1990 (Chypre, Monténégro) (type 2) ; et une transition rapide au tout début de l’étape 2 en 1950 et avec un pseudo-équilibre atteint au milieu des années 2000 (Macédoine du Nord, Albanie) (type 3).
Type 1 : Transition ancienne avec pseudo-équilibre dans les années 1970 (Espagne, France)
Ce type se caractérise par une transition démographique quasiment terminée en 1950 : la mortalité est équilibrée, tout comme la natalité, et le TAN est déjà aux environs de 10 ‰. Les transitions sont clairement à la fin de la deuxième étape du processus. Un pseudo-équilibre bas est observable depuis le milieu des années 1970 pour la France et depuis 1990-1995 pour l’Espagne (document 9).
Document 9. La transition démographique en Espagne et en France (1950-2020)Source des données : World Population Prospects 2019. Auteur : Yoann Doignon (2020). |
Type 2 : Transition avec pseudo-équilibre à la fin des années 1990 (Chypre, Monténégro)
En 1950, ce type de transition est au milieu de l’étape 2, avec un TBN encore un peu élevé (≈ 30 ‰) et une mortalité équilibrée autour de 10 ‰ (document 10). Le TAN devient quasi-stable et faible à partir de la fin des années 1990 : le processus se termine plus tard que le type précédent.
Document 10. La transition démographique à Chypre et au Monténégro (1950-2020)Source des données : World Population Prospects 2019. Auteur : Yoann Doignon (2020). |
Type 3 : Transition rapide avec pseudo-équilibre tardif (Macédoine du Nord, Albanie)
En 1950, ce type de transition se situe à la fin de l’étape 1 (Albanie) ou au début de l’étape 2 (Macédoine du Nord) (document 11). Il s’agit d’une transition démographique conforme au modèle théorique, mais très rapide. La baisse de la mortalité atteint un équilibre à la fin des années 1970. La natalité converge rapidement vers des taux très faibles (≈10 ‰ en 2015-2020). Le pseudo-équilibre de ces pays est atteint tardivement, au milieu des années 2000.
Document 11. La transition démographique en Macédoine du Nord et en Albanie (1950-2020)Source des données : World Population Prospects 2019. Auteur : Yoann Doignon (2020). |
3.2. Transition démographique terminée avec régime post-transitionnel de déclin
Ce groupe de transitions se distingue du précédent par un régime démographique post-transitionnel de faible déclin, c’est-à-dire avec un solde naturel négatif (nombre de décès qui dépasse celui des naissances). Nous différencions deux types : les transitions à la fin de l’étape 2 en 1950 avec un pseudo-équilibre dans les années 1980-1990 (Italie, Portugal, Grèce, Slovénie, Croatie, Bulgarie) (type 4), et les transitions au milieu de l’étape 2 en 1950 et un pseudo-équilibre dans les années 2000 (Serbie, Bosnie-Herzégovine, Malte) (type 5). Il est intéressant de noter la dimension géographique de ces types de transitions puisqu’ils concernent uniquement des pays balkaniques ou d’Europe du Sud (documents 12 et 13).
Type 4 : Transition avec pseudo-équilibre dans les années 1980-1990 (Italie, Portugal, Grèce, Slovénie, Croatie, Bulgarie)
En 1950, la transition démographique de ce type en est à la fin de l’étape 2 : la mortalité est stabilisée au niveau de 10 ‰, et la fécondité aux alentours de 20 ‰ (document 12). Au cours de la période 1950-2020, le TBN diminue progressivement pour rejoindre le TBM dans les années 1990 (années 1980 pour l’Italie et la Bulgarie), entraînant un TAN quasi-nul. Par la suite, le TBM dépasse le TBN, et le TAN devient négatif. Le régime démographique en 2020 de ces pays correspond finalement au « régime contemporain » d’Adolphe Landry (1934) ou à l’« incipient decline » de Frank Notestein (1945), c’est-à-dire des régimes se caractérisant par un solde naturel négatif (régime b du document 7).
Document 12. La transition démographique en Italie, Portugal, Grèce, Slovénie, Croatie, et Bulgarie (1950-2020)Source des données : World Population Prospects 2019. Auteur : Yoann Doignon (2020). |
Type 5 : Transition avec pseudo-équilibre dans les années 2000 (Serbie, Bosnie-Herzégovine, Malte)
Ces transitions démographiques se situent au milieu de l’étape 2 en 1950, avec un TBN encore un peu élevé (28-38 ‰). L’inversion du TBM et du TBN et leur pseudo-équilibre s’observent dans les années 2000 (document 13).
Document 13. La transition démographique de la Serbie, Malte et Bosnie-Herzégovine (1950-2020)Source des données : World Population Prospects 2019. Auteur : Yoann Doignon (2020). |
3.3. Transition démographique terminée avec un régime post-transitionnel de forte croissance démographique (type 6 : Israël)
Israël constitue un type spécifique de transition démographique. En 1950, ce pays est tout à la fin de l’étape 2 du processus (document 14). La transition se termine avec un pseudo-équilibre au début des années 1960. Toutefois, la natalité s’équilibre à un seuil supérieur à 20 ‰ depuis maintenant 30 ans, quand la mortalité oscille autour de 6 ‰ tout au long de la période. Le régime démographique post-transitionnel se caractériste donc par un TAN élevé (15-20 ‰). Cette natalité élevée est souvent expliquée par les implications du conflit israélo-palestinien sur les régimes démographiques de ces deux entités territoriales. En effet, la préoccupation d’être majoritaire d’un point de vue numérique a entraîné une « guerre des berceaux » chez les deux populations. Youssef Courbage (2008) qualifie de « fécondité de combat » la fécondité très élevée (plus de 7 enfants par femme dans les années 2000) des Juifs ultraorthodoxes et des milieux nationalistes religieux. Les Palestiniens ont également mené un « natalisme militant » (plus de 8 enfants par femme au milieu des années 1980), et Yasser Arafat aurait préconisé à chaque famille d’avoir 12 enfants, 2 pour le couple et 10 pour la cause (Courbage, 2006).
Document 14. La transition démographique en Israël (1950-2020)Source des données : World Population Prospects 2019. Auteur : Yoann Doignon (2020). |
3.4. Transition démographique récente et rapide
Ce groupe réunit des transitions démographiques qui s’amorcent tardivement, mais beaucoup plus rapides que les transitions européennes. Toutefois, à la fin du processus, la natalité paraît être plus élevée, tendant vers un régime démographique post-transitionnel différent de ceux des pays de la rive nord. Ce dernier ne semble pas se caractériser par une croissance quasi nulle ou très faible, mais par une croissance démographique plus soutenue. Parmi ce groupe de transitions, nous distinguons les processus transitionnels en finalisation (Liban, Turquie) (type 7) et les transitions ayant atteint un pseudo-équilibre de la mortalité et de la fécondité (Libye, Maroc, Tunisie) (type 8).
Type 7 : Transition en fin de processus (Liban, Turquie)
En 1950, la transition démographique des pays de ce type est au début de l’étape 2 (document 15). Les TBM et TBN sont toujours élevés, sauf pour la mortalité du Liban. Ces deux indicateurs convergent rapidement vers des niveaux bas. Le TBN n’a pas véritablement atteint d’équilibre durable. La transition démographique est donc en passe de se terminer. Le TAN avoisine les 10 ‰, et il n’est pas impossible qu’il se stabilise à un niveau un peu plus élevé que les régimes démographiques des pays de la rive nord.
Document 15. La transition démographique au Liban et en Turquie (1950-2020)Source des données : World Population Prospects 2019. Auteur : Yoann Doignon (2020). |
Type 8 : Transition terminée ? (Libye, Maroc, Tunisie)
Ces transitions démographiques sont relativement tardives. En 1950, le processus est au milieu de l’étape 1 (document 16). La Libye est singulière puisqu’il s’agit du seul pays méditerranéen où l’on peut quasiment observer le déroulement de toute la transition démographique sur la période 1950-2015. La baisse de la natalité commence plus tard : 1960-1965 pour le Maroc ; 1965-1970 pour la Tunisie ; 1970-1975 pour la Libye. La baisse du TBN est très rapide, mais cet indicateur semble se stabiliser à des niveaux plus élevés (≈ 20 ‰) que les taux des pays de la rive nord. Un pseudo-équilibre de la mortalité et de la natalité peut être observé à partir de 1995-2000 pour la Libye et la Tunisie, 2000-2005 pour le Maroc. Les niveaux équilibrés atteints par le TBM et le TBN engendrent un TAN assez élevé (entre 10 et 20 ‰). En considérant le processus de transition terminé, le régime démographique post-transitionnel est clairement différent de celui des transitions de la rive nord : au lieu d’approcher une croissance quasi nulle ou faible, la croissance naturelle est plus soutenue. On observe même une légère remontée de la natalité au Maroc et surtout en Tunisie après 2000, dont les causes n’ont pas encore été clairement établies. Notons que parmi les pays méditerranéens, ce type de transition ne se retrouve qu’en Afrique du Nord.
Document 16. La transition démographique en Libye, au Maroc et en Tunisie (1950-2020)Source des données : World Population Prospects 2019. Auteur : Yoann Doignon (2020). |
3.5. Des contre-transitions démographiques ? (Type 9 : Égypte, Algérie)
Ce type de transition démographique constitue un cas exceptionnel qui, comme le précédent, se retrouve uniquement en Afrique du Nord. Comme les pays du type 8, il s’agit d’une transition tardive puisqu’en 1950, la transition en est au début de l’étape 2 (Algérie) ou au milieu de l’étape 1 (Égypte) (cf. Figure 13). Les transitions démographiques de l’Égypte et de l’Algérie présentent des singularités différentes.
L’Égypte est considérée comme une « exception démographique » (Ambrosetti, 2011). Le processus est plutôt lent et hésitant dans le sens où la baisse de la natalité est saccadée. Elle est interrompue entre 1970 et 1985, où le TBN a même augmenté, puis diminue à nouveau à la fin des années 1980. À partir de 1995-2000, le TBN se stabilise à un taux élevé (≈ 25 ‰) avant de subir une nouvelle augmentation à partir de 2010-2015. À la même période, le TBM se maintient à un taux bas. Entre 1995 et 2010, un pseudo-équilibre est atteint pour la mortalité et la natalité. S’agit-il d’une pause dans le mouvement de baisse de la natalité ? Ou d’un équilibre post-transitionnel avec une croissance naturelle plus soutenue que les autres groupes ?
L’Algérie présente une baisse de la natalité moins hésitante et plus rapide. Le TBN commence à chuter fortement dans les années 1970. Aucun équilibre n’est observable pour la natalité, contrairement à la mortalité. Le TBN atteint le seuil de 20 ‰ en 2000-2005. Il augmente depuis jusqu’à 25 ‰ en 2015-2020.
Document 17. La transition démographique en Égypte et en Algérie (1950-2020)Source des données : World Population Prospects 2019. Auteur : Yoann Doignon (2020). |
Ces augmentations significatives de la natalité viennent questionner le processus de transition démographique. S’agit-il de tendances erratiques, c’est-à-dire une hausse passagère avant une baisse future, comme cela a été le cas pour l’Égypte dans les années 1970 ? Ou s’agit-il plutôt d’une véritable augmentation, où la natalité post-transitionnelle serait en train de se stabiliser à un seuil plus élevé ? Comme cette hausse de la natalité remet en cause un éventuel équilibre du TBN, il est difficile de se prononcer sur le statut des transitions démographiques de ces deux pays.
Par ailleurs, cette hausse de la natalité ne s’explique pas uniquement par une plus grande proportion de femmes en âge de procréer (effet de structure), mais bien à une augmentation de la fécondité. Pour Youssef Courbage (2015, 2015) cette dernière constitue une « contre-transition ». De nombreuses remontées récentes de la fécondité ont été observées dans certains pays d’Europe où le niveau de la fécondité était descendu très bas. Néanmoins, il est atypique qu’une fécondité supérieure à 2 enfants par femme remonte significativement. De ce point de vue, l’Algérie et l’Égypte ne constituent pas les seuls cas dans le monde. N’oublions pas l’épisode du baby-boom en Europe par exemple. En France, l’ISF remonte de 1,85 (1941) à 3,03 (1947), pour retomber en 1976 à 1,82. Pourtant, à l’époque, le baby-boom n’est pas perçu comme une « contre-transition » parce qu’il permettait de calmer les peurs concernant la dénatalité de la population, et parce qu’il semblait constituer un retour à la normale après une période exceptionnelle. Pour l’Égypte, il est difficile de conclure sur la signification de la hausse de la fécondité, puisqu’elle est très récente et n’a concerné qu’une période assez courte avant de diminuer à nouveau. Dans le cas de l’Algérie, la tendance dure depuis plus longtemps. Cette augmentation de la fécondité est-elle comparable au baby-boom européen, dans un contexte post-décennie noire ((La décennie noire désigne la période de la guerre civile algérienne (1991-2002).)) ? Pourrait-il s’agir d’un effet lié aux données ? Ces dernières auraient-elles sous-estimé la fécondité jusqu’au début des années 2000 du fait d’une mauvaise qualité d’enregistrement ? L’augmentation actuelle serait alors une conséquence d’une amélioration de l’enregistrement de l’état civil. Zahia Ouadah-Bedidi et al. (2012) pensent qu’une diminution de l’âge au mariage serait en partie responsable de la hausse de la fécondité, mais suggère également que les couples pourraient s’orienter vers un modèle à trois enfants et non pas à deux enfants comme au Maroc ou en Tunisie. On pourrait également imaginer que la fécondité algérienne ait atteint un minimum en 2000-2005. La remontée constituerait alors un ajustement vers le niveau post-transitionnel, de la même façon qu’en Europe de l’Est où certains pays voient actuellement leur fécondité augmenter.
3.6. Transition récente et en cours, baisse plus lente de la natalité (type 10 : Jordanie, Palestine, Syrie)
Ces transitions démographiques sont tardives et se retrouvent uniquement au Proche-Orient (cf. Figure 14). En 1950, la natalité est élevée (≈ 50 ‰) et la baisse est moins rapide que les autres transitions tardives. En effet, le TBN est encore fort en 2015-2020 (≈ 25-30 ‰), produisant un TAN d’autant plus élevé (entre 20 et 30 ‰) que le TBM est très bas (4-5 ‰). Seule la mortalité atteint un équilibre dans les années 1990. La transition démographique est donc en cours, car la natalité continue toujours à diminuer. La transition démographique de la Palestine est perturbée par la situation politique et présente une natalité toujours élevée (même si elle est en baisse depuis le début des années 1990) malgré une très bonne éducation des femmes. La Syrie est le pays de ce groupe dont la transition démographique est la plus avancée : TAN < 20 ‰, TBN ≈ 25 ‰ ((Étant donné la situation politique en Syrie, les données de l’ONU sont à prendre avec précaution. Toutefois, avant la guerre en 2011, la Syrie était parmi ces trois pays celui dont la transition démographique était la plus avancée.)).
Document 18. La transition démographique en Jordanie, en Palestine et en Syrie (1950-2020)Source des données : World Population Prospects 2019. Auteur : Yoann Doignon (2020). |
Conclusion
Cette typologie des transitions démographiques en Méditerranée met en évidence deux caractéristiques essentielles. La première est une convergence générale de la natalité et de la mortalité vers des taux bas. Tous les pays méditerranéens sont engagés dans le processus transitionnel. Toutefois, et il s’agit de la deuxième caractéristique révélée par la typologie, cette convergence généralisée de la mortalité/natalité vers des taux bas masque une grande diversité. Le processus ne se déroule pas de la même façon dans tous les pays : il n’existe pas un modèle unique de transition démographique en Méditerranée, mais bien plusieurs modèles. Finalement, peu de pays présentent une transition « modèle » avec une croissance quasi nulle. La diversité des processus depuis 1950 est frappante, que ce soit dans leur forme, leur rythme, leur calendrier ou du régime post-transitionnel.
Les transitions des pays de la rive nord sont celles qui correspondent le mieux au modèle explicatif tel qu’il est imaginé par ses fondateurs. En effet, ces transitions sont différentes en termes de calendrier et de rythme, mais leur mortalité et leur natalité se stabilisent toutes à des niveaux qui occasionnent une croissance naturelle faible, qu’elle soit positive ou négative.
Les pays du sud et de l’est méditerranéen, quant à eux, ont tendance à présenter un TAN plus élevé, dû à une natalité plus forte et une mortalité plus faible. C’est en partie dû à une structure par âge plus jeune. Avec le vieillissement de la population à venir, la mortalité risque d’augmenter, et structurellement la natalité et le TAN de diminuer. Il est également possible que des pays du sud et de l’est méditerranéen atteignent des régimes démographiques post-transitionnels sensiblement différents de ceux des pays de la rive nord, avec notamment une croissance naturelle plus forte et une population en augmentation (sans tenir compte des migrations). Plusieurs pays du sud et de l’est méditerranéen comme la Libye, le Maroc, la Tunisie, ou Israël ont un pseudo-équilibre de la mortalité et de la natalité, mais à des niveaux engendrant une croissance naturelle plutôt soutenue. D’autres pays du sud et de l’est méditerranéen (Liban, Turquie) n’ont pas de pseudo-équilibre à l’heure actuelle, mais si les tendances se prolongent, le TAN se stabilisera certainement à un niveau proche (mais légèrement supérieur) des pays de la rive nord. Certains pays du sud et de l’est méditerranéen semblent même constituer des « contre-transitions », comme l’Égypte ou l’Algérie, avec une augmentation récente et parfois prolongée de la natalité.
Par ailleurs, les types de transition démographique de notre typologie présentent une certaine structure spatiale (document 8). Le régime post-transitionnel de déclin démographique se retrouve essentiellement dans les Balkans ou en Europe du Sud ; le régime post-transitionnel à forte croissance ou les reprises de la natalité sont exclusivement concentrés en Afrique du Nord.
|
Bibliographie
- Ambrosetti Elena, 2011, Égypte, l’exception démographique, Paris, Institut National d’Études Démographiques, Les cahiers de l’INED, 256 p.
- Courbage Youssef, 1999, Nouveaux horizons démographiques en Méditerranée, Paris, Institut National d’Études Démographiques-Presses Universitaires de France, Travaux et documents, 200 p.
- Courbage Youssef, 2006, « Les enjeux démographiques en Palestine après le retrait de Gaza », Critique internationale, 31(2), p. 23‑38.
- Courbage Youssef, 2008, « La guerre des berceaux », Les collections de l’Histoire, 2008, p. 90‑91.
- Courbage Youssef, 2015a, « Tunisie : la contre-transition démographique », chaîne d’Orient XXI sur YouTube 2015.
- Courbage Youssef, 2015b, « Égypte, une transition démographique en marche arrière », Orient XXI, 2015.
- Doignon Yoann, 2016, Le vieillissement démographique en Méditerranée : convergences territoriales et spatiales, Thèse de doctorat en géographie, Aix-Marseille Université, 639 p.
- Frenk Julio, Bobadilla José Luis, Stern Claudio, Frejka Tomas, Lozano Rafael, 1991, « Elements for a theory of the health transition », Health transition review, 1(1), p. 21–38.
- Fortunato Cecilia, Ambrosett Elena, 2020, « La population italienne depuis 1861, histoire d’un renversement démographique », Géoconfluences.
- Grinblat Joseph Alfred, 2008, « L’évolution de la fécondité dans le monde depuis 1965 et ses conséquences », Mondes en développement, 142(2), p. 13‑22.
- Landry Adolphe, 1934, La révolution démographique : études et essais sur les problèmes de la population, Paris, Sirey, 231 p.
- Loriaux Michel, 2002, « Vieillissement du monde et mondialisation du vieillissement », in Chasteland Jean-Claude, Chesnais Jean-Claude (dir.), La population du monde : géants démographiques et défis internationaux, Paris, Institut National d’Études Démographiques-Presses Universitaires de France, Les cahiers de l’INED, p. 547‑580.
- Notestein Frank W., 1945, « Population : the long view », in Schultz Paul T. (dir.), Food for the world, Chicago, University of Chicago Press, p. 36‑57.
- Ouadah-Bedidi Zahia, Vallin Jacques, Bouchoucha Ibtihel, 2012, « La fécondité au Maghreb : nouvelles surprises », Population et Sociétés, 486, p. 4.
- Preston Samuel H., 1975, « The changing relation between mortality and level of economic development », Population studies, 29(2), p. 231–248.
- Reher David S., 2004, « The demographic transition revisited as a global process », Population Space and Place, 10(1), p. 19–41.
- Wilson Chris, 2011, « Understanding global demographic convergence since 1950 », Population and Development Review, 37(2), p. 375‑388.
- United Nations (dir.), 2002, World population ageing, 1950-2050, New York, United Nations, 483 p.
- United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division, 2019, World Population Prospects 2019, custom data acquired via website.
Glossaire
Cet article contextualise les entrées de glossaire suivantes : Espérance de vie à la naissance | Indice Synthétique de Fécondité (ISF) | Transition démographique | Vieillissement.
Yoann DOIGNON
Chercheur post-doctorant, Centre de recherche en démographie, université catholique de Louvain.
Mise en web : Jean-Benoît Bouron
Pour citer cet article :Yoann Doignon, « Les transitions démographiques des pays méditerranéens depuis 1950 », Géoconfluences, décembre 2020. |
Pour citer cet article :
Yoann Doignon, « Les transitions démographiques des pays méditerranéens depuis 1950 », Géoconfluences, décembre 2020.
https://geoconfluences.ens-lyon.fr/informations-scientifiques/dossiers-regionaux/la-mediterranee-une-geographie-paradoxale/articles-scientifiques/transitions-demographiques